Zákon upravující chov nebezpečných psů a Jeden metr

Před několika dny jsem na stránkách tohoto blogu zveřejnila krátké povídání o návrhu zákona, který připravuje poslanec za ČSSD JUDr. Jeroným Tejc. Během pár dní mi přišlo na e-mail několik zajímavých dokumentů, které se k tomuto zákonu vztahují.
Především to je oficiální a velmi věcné stanovisko Českomoravské kynologické unie, které vydala dne 26. března. Toto stanovisko zní:

V poslední době se opět otevřela otázka zákona zaměřeného na chov psů. Má se jednat o zákon upravující chov nebezpečných psů a stejně jako v předchozích návrzích se opět jedná o přístup postavený na příslušnosti psů k určitému plemeni. P ČMKU zastává názor, že vše, co je třeba, mohou vyřešit stávající zákony a s návrhem nového zákona jednoznačně nesouhlasí. Zdroj: ČMKU

Jako další proti připravovanému zákonu vystoupila iniciativa Jeden metr, kterou si možná bude pamatovat již z boje proti dřívějšímu zákonu poslance Kořistky. Tato iniciativa reagovala velmi rychle na „Odůvodnění přípravy návrhu zákona upravujícího chov nebezpečných psů“ zveřejněním podrobného komentáře. Přečíst si jej můžete ZDE.

[ZOBRAZIT CELÝ ČLÁNEK]

Nemáte co dělat? Staňte se zákonodárcem...

Zdeněk Kořistka. Říká vám toto jméno něco? Předpokládám, že většině z vás kynologů ano. Pan Kořistka si před několika lety svým zákonem na omezení chovu „bojových plemen psů“ vysloužil věčnou „slávu“ mezi kynology a dodnes jeho jméno na mnohé chovatele psů působí stejně jako černý prapor na býka. Zdá se, že poslanec sociální demokracie Jeroným Tejc se rozhodl pokračovat v jeho šlépějích.
Jeho návrh zákona, který by upravoval chov, dle jeho názoru nebezpečných psů je zatím pouze kdesi v rovině teoretizování. Nicméně pan poslanec již tento svůj bombastický nápad oznámil veřejnosti. Na svém blogu mimo jiné uvádí:

Jak by to tedy mohlo fungovat? Každý, kdo by si chtěl pořídit bojového psa, musel by to ohlásit obecnímu úřadu. Ten by měl pak 15 dnů na to, aby zhodnotil situaci a pokud by neměl žádnou námitku, člověk by si psa mohl pořídit. Podmínkou by bylo zaregistrování zvířete na obecním úřadu (např. identifikace psa podle roku jeho narození, čísla tetování). V případě, že by obecní úřad s pořízením psa nesouhlasil a námitky by patřičně odůvodnil, celou věc by řešil krajský úřad. Ten by si mohl například vyžádat výpis z trestního rejstříku nebo psychologický posudek potencionálního majitele. Vše by bylo samozřejmě možné přezkoumat u soudu.

Myšlenka jistě pěkná, ale ihned na začátku nás praští do očí ono podivné spojení „bojový pes“. Jak chce pan poslanec definovat, co je a co není bojový pes? Prostým vyjmenováním plemen? Každý kynolog ví, že čistokrevní jedinci jsou pouze jedinci s průkazem původu. U ostatních je příslušnost k plemeni neprůkazná. Fikané řešení uvádí sám pan poslanec Tejc. To jest zahrnovat do skupiny „bojových psů“ všechny psy bez výjimky podle výšky a hmotnosti. To ovšem znamená minimálně polovinu celé psí populace v České republice. Přičemž každého takového psa bude „schvalovat“ obecní úřad, případně se bude problém přesouvat na krajský úřad... a tak dále, a tak dále... Ó zlaté to časy se nám rýsují pro byrokraty...
Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě, že? Přitom by stačilo zavést ze zákona povinné trvalé označení a centrální evidenci všech psů. A to nejen v rámci obcí a měst (jako je tomu například v Praze), ale v celostátním měřítku. A dále samozřejmě důsledné prosazování zákonů a trestání jejich porušení. Napadl tvůj pes někoho jiného? Dobroš, pes je průkazně tvůj, je označený a registrovaný na tvé jméno, je to tvůj majetek a tys ho nezajistil, čímž jsi poškodil někoho jiného. Bum... zaplatíš odškodné tolik a tolik, půjdeš si sednout na tolik a tolik let...

Více informací:
Bojový pes jen na povolení, navrhuje poslanec (3.4.2008, iDnes.cz)
Zbrojní průkaz na bulteriéra (18.3.2008, Jeroným Tejc - blog.aktualne.cz)
Psa jen na zvláštní povolení?! (diskuze na www.cz-pes.cz)

[ZOBRAZIT CELÝ ČLÁNEK]